ChatGPT a passé une épreuve du bac

Et le résultat est une véritable douche froide…

Quand une IA joue les lycéens, le prof sort le carnet de notes

🧠💬 “La vérité est-elle toujours convaincante ?” — Voilà un sujet de philo qui a donné des sueurs froides à plus d’un terminale cette année. Mais cette fois, ce n’est pas Kevin ou Inès qui a planché dessus, non. C’est ChatGPT qui a passé une épreuve du BAC.

Oui, à l’occasion du bac philo 2025, France 3 Hauts-de-France a lancé une expérience : soumettre un vrai sujet du bac à une intelligence artificielle, et voir si elle serait capable d’obtenir une note décente. Spoiler : le résultat est… comment dire… une bonne vieille claque froide à l’ego numérique.

ChatGPT a passé l’epreuve du bac de philo : une copie propre, trop propre…

Première impression ? Bluffante.
Le devoir est clair, bien structuré, sans fautes, avec une intro, un développement en trois parties et une conclusion. Du pur académique. Un prof fatigué ou pressé lui aurait peut-être collé un 12/20, les yeux mi-clos.

Mais quand un professeur de philosophie a mis le nez dedans… le vernis a craqué. Le verdict tombe, sans appel : 8 sur 20.

👉 Comme un élève studieux qui récite son cours sans vraiment le comprendre, ChatGPT impressionne par la forme, mais pêche sur le fond. L’essentiel de la critique porte sur le manque d’analyse, de nuances et d’appropriation du sujet.

Un glissement de sujet qui fait mal…

Le sujet initial était : “La vérité est-elle toujours convaincante ?”
Mais ChatGPT reformule vite en : “La vérité suffit-elle pour convaincre ?”

À première vue, ça semble proche… mais en philo, chaque mot compte.
Ce glissement change subtilement — mais fondamentalement — la problématique. Résultat : toute la démonstration est basée sur un malentendu.

🎯 C’est comme répondre à “Pourquoi la mer est salée ?” par une dissertation sur les bienfaits du sel dans l’alimentation.

Une pensée trop mécanique pour séduire un humain

Autre reproche récurrent : un plan trop rigide, trop “visible”.
Le professeur parle d’une construction presque automatique : bloc d’argument → exemple → mini-conclusion → et on recommence. Sans transitions fines, sans progression dialectique.

🛠️ Un peu comme un meuble IKEA bien monté, mais sans âme.

Là où l’on attend une pensée fluide, vivante, nuancée, l’IA déroule un programme logique mais sans étincelle. Pas de prise de risque ou de recul critique. Pas de problématisation réelle. Juste une suite d’idées bien emballées, mais qui ne respirent pas.

Mais faut-il enterrer l’IA si vite ?

🧭 Posons-nous une question plus vaste : faut-il juger ChatGPT comme un élève ou comme un outil ?

En réalité, l’IA ne comprend pas, elle compile. Elle brasse des milliards de données, de raisonnements, de structures rhétoriques… sans jamais vivre une idée, sans jamais douter, s’émerveiller, ou se contredire.

Et c’est peut-être là le cœur du problème : la philosophie, ce n’est pas une simple affaire de logique. C’est une discipline humaine, existentielle, faite de chair, de paradoxes et de vertiges. Tout ce que ChatGPT ne peut pas encore simuler avec justesse.

Alors, l’intelligence artificielle est-elle toujours convaincante ?

🥁 Ironie du sort : le sujet du bac devient presque une critique en miroir de l’IA elle-même.
ChatGPT sait produire un texte “vrai” dans sa forme, mais est-ce convaincant ?
Pas encore. Et c’est bien là le défi de notre époque : distinguer le texte brillant du raisonnement profond, la machine à produire du pouvoir de penser.

Mais ce test n’est pas un échec pour autant. C’est un rappel salutaire : l’IA est un formidable outil, pas un substitut à l’intelligence humaine. Et au fond, ça nous arrange, non ?

🔗 Ressources complémentaires

Conclusion : Derrière le buzz, un avertissement

ChatGPT est un outil puissant, bluffant, mais encore limité dans l’art du raisonnement complexe. L’expérience du bac philo 2025 le confirme : on ne remplace pas une pensée humaine par une suite logique de paragraphes.

👉 En tant qu’utilisateur, formateur, ou simple curieux, cette expérience nous rappelle une chose essentielle : l’IA est là pour compléter notre intelligence, pas pour la remplacer.

🔗 Besoin d’accompagnement pour intégrer intelligemment l’IA dans vos contenus ou vos formations ?
👉 Prenez contact avec 2RC Consultant : on sait manier la machine sans perdre l’humain.

(Visited 2 times, 1 visits today)